La domanda, lecita, che l'imponente popolo bianconero si fa in queste ore è "perché è stata punita soltanto la Juve?". Per la risposta toccherà aspettare una decina di giorni, il tempo necessario alla pubblicazione delle motivazioni che hanno spinto la Corte Federale d'Appello della Figc a stangare così pesantemente i bianconeri assolvendo invece tutte le altre società coinvolte. Qualcosa, però, si può già intuire non solo soffermandosi sulla richiesta di condanna dell'accusa (poi addirittura aggravata nella sentenza) capeggiata dal procuratore Giuseppe Chiné ma, tutto sommato, anche leggendo il comunicato degli avvocati difensori bianconeri che, in buona sostanza, parlano di "disparità" e puntano, evidentemente, a smantellare la tesi del "sistema Juve".
I giornali di sabato 21 gennaio
IL SISTEMA JUVE
Proprio l'atteggiamento, appunto, sistematico dei dirigenti bianconeri e il
ricorso costante a plusvalenze più o meno reali avrebbero infatti indotto la
Corte Federale d'Appello a contestare ai bianconeri la
violazione dell'articolo 4, vale a dire quello che prevede che si debbano osservare "
i principi della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva" e che include la "penalizzazione di uno o più punti in classifica". In buona sostanza non si parla della supervalutazione di uno o più giocatori - già considerata complicata da stabilire nella precedente sentenza di assoluzione -, quanto di un
atteggiamento abituale, un "sistema", che di fatto distanzia i bianconeri dagli altri club coinvolti. I quali, per inciso, non possono ancora sentirsi del tutto al sicuro perché, sia chiaro, questo non è che il primo passo di un'indagine che si allargherà ad altri processi.
LE INTERCETTAZIONI PERICOLOSE E IL LIBRO NERO DI PARATICI
A dimostrare l'esistenza di un sistema ci sono, tra l'altro, una
lunga serie di intercettazioni che, secondo l'accusa ed evidentemente anche la Corte Federale, rappresenterebbero in buona sostanza delle
confessioni vere e proprie. In particolare sono almeno
due le telefonate "pericolose". Quella intercorsa tra
Andrea Agnelli e John Elkan (6 settembre 2021) in cui il presidente bianconero dice chiaramente: "
Abbiamo fatto un ricorso eccessivo allo strumento delle plusvalenze. Se ti crolla il mercato, ti crolla il mercato, questo è un dato di fatto". E quella (3 settembre 2021) tra
Maurizio Arrivabene e lo stesso Agnelli in cui il primo spiega che "l'aumento di capitale non è servito ad andare sul mercato, ma a coprire una situazione estremamente negativa dal punto di vista finanziario", mentre il secondo chiarisce che "non è solo il Covid e questo lo sappiamo bene, perché noi abbiamo due elementi fondamentali: da un lato il Covid, ma dall'altro
abbiamo ingolfato la macchina con ammortamenti ma soprattutto la merda... perché è tutta la merda che sta sotto, che non si può dire". A queste parole, che l'accusa considera vere e proprie confessioni, si aggiunge quanto scritto nel
"libro nero di Paratici" dove alla domanda "come siamo arrivati fino a qui?" si legge la risposta di Cherubini: "Acquisti senza senso e investimenti fuori portata" e anche
"l'utilizzo di plusvalenze artificiali".
COSÌ FAN TUTTE
Le plusvalenze dichiaratamente artificiali - secondo l'accusa - scaverebbero il solco tra il comportamento della Juve e quello degli altri club coinvolti. Se la domanda del popolo bianconero è
"perché solo noi visto che le plusvalenze non le facevamo da soli", questa è di fatto anche la
linea difensiva, per ora solamente abbozzata proprio in attesa delle
motivazioni della sentenza. Il "così fan tutte" è il punto di partenza per considerare i
15 punti di penalizzazione una chiara
disparità di giudizio rispetto agli altri club coinvolti e assolti. Demolire l'ipotesi di sistema, insieme al tentativo di trovare un vizio di forma che convinca il Collegio di Garanzia dello Sport a rispedire alla Corte Federale d'Appello il processo è il principale appiglio della difesa. Entro un mese scopriremo se sarà sufficiente a salvare i bianconeri oppure no.